اتفق لاعبو إيفرتون السابقون والحكام السابقون على أن قرار ركلة الجزاء الذي مُنح لأرسنال كان خاطئًا

اتفق النقاد ولاعبو إيفرتون السابقين والحكام السابقين على خطأ منح إيفرتون ركلة جزاء في مواجهتهم مع أرسنال يوم السبت الماضي. لم يتمكن أرسنال من تحقيق أكثر من نقطة واحدة في زيارته النهائية لجوديسون بارك، رغم أن فريق إيفرتون أطلق فقط تسديدتين على المرمى.

بدا من الصعب على إيفرتون تحقيق هدف دون مساعدة، لكنها جاءت في شكل ركلة جزاء مثيرة للجدل في وقت مبكر من الشوط الثاني. اشتبك مايلز لويس-سكلي مع جاك هاريسون، وعندما قام هاريسون بشد لويس-سكلي إلى الأرض، لامست يد لاعب أرسنال هاريسون أثناء سقوطه. بدلاً من معاقبة الشد من هاريسون، منح الحكم ركلة جزاء ضد لويس-سكلي بسبب ما حدث بعد ذلك.

كانت القرار سيئًا لدرجة أن حتى الأطراف المتحيزة لإيفرتون اعترفوا بخطأ القرار. قال مدافع إيفرتون السابق آشلي ويليامز: “في البداية، ظننت أنها ضربة جزاء ناعمة، ربما ليست ضربة جزاء فعلية.” وأضاف كريس ساتون موافقاً بقوله “ناعمة جدًا.”

علق محللو برنامج “ماتش أوف ذا داي” على الـ BBC بتوافق مماثل، حيث وصفوا القرار بنفس الطريقة. قال داني ميرفي: “أعتقد أنه قرار سيئ للغاية. في رأيي، ليست ضربة جزاء أبدًا. إنه نوع من القرار الناعم، أليس كذلك؟”

واتفق معه ألان شيرر قائلاً: “أعتقد أنها ناعمة جدًا جدًا.” وأكد أن “ليس هناك ما يكفي لمنح ركلة جزاء بالنسبة لي، ولن يقوموا بإلغائها. أعتقد أن هذا قرار قاسٍ للغاية.”

بالإضافة إلى ردود أفعال اللاعبين السابقين، اقترح الحكم السابق مارك كلاتنبرغ أن هاريسون قام بتضخيم سقوطه وأن القرار الأفضل كان السماح بمواصلة اللعب.

قال كلاتنبرغ: “لا أعتقد أن الاتصال من لويس-سكلي على هاريسون يستوجب ركلة جزاء”. وأوضح أن “هناك نزاع على الكرة بين الاثنين، وعندما يسقط لويس-سكلي، يكون هناك اتصال صغير، لكن هذا لا يجعل هاريسون يسقط بهذه الطريقة.” وأضاف أنه كان يفضل تدخل الـ VAR لتوصية بإعادة النظر، لكن بسبب المستوى المنخفض للتدخل في الدوري الإنجليزي الممتاز، لم يكن متأكدًا من أن الـ VAR سيغير القرار.

وأضاف أن الناس سيظلون منقسمين حول هذا القرار، وأكد على أهمية القرار الميداني للحكم بمنح ركلة جزاء، معتبراً أن هذا القرار ناعم وسيجعلك سعيدًا إذا حصلت عليه وغاضبًا إذا كان ضدك. وأضاف أن القرار الأفضل كان الاستمرار في اللعب.