مراجعة حكم الفيديو: لماذا كان يجب طرد هندرسون من كريستال بالاس بسبب منعه فرصة واضحة للتسجيل؟

في المباراة النهائية لكأس الاتحاد، أثير جدل كبير حول قرار حكم الفيديو المساعد (VAR) عندما شعر فريق مانشستر سيتي بأن كريستال بالاس كان يجب أن يخسر أحد لاعبيه بسبب لمسة يد الحارس دين هندرسون خارج منطقة الجزاء. هل كان لديهم سبب للاعتراض أم أن قرار الحكم الفيديو المساعد كان صحيحاً؟

خلال المباراة، وفي الدقيقة 23 تحديداً، قام اللاعب يوكسو غفارديول بإرسال كرة طويلة لأرلينغ هالاند الذي كان يتقدم نحو المرمى. لكن حارس كريستال بالاس، هندرسون، خرج لمواجهة الموقف عند حافة منطقته. وعندما حاول هالاند السيطرة على الكرة، مد هندرسون يده للتصدي وعكس اتجاه الكرة. واصل الحكم اللعب بينما قام حكم الفيديو المساعد، جارد جيليت، بمراجعة الحالة لبحث إمكانية وجود بطاقة حمراء.

وفقاً للحكم الفيديو المساعد، فإن لمسة اليد من قِبل هندرسون لم تكن كافية لاستحقاق الطرد. فالقوانين تنص على أن حارس المرمى الذي يلمس الكرة خارج منطقته لا يعني تلقائياً العقوبة، بل يعتمد الأمر على تأثير اللمسة على فرصة الفريق المنافس في التسجيل. وقد تم الحكم أنه نظراً لأن الكرة كانت مبتعدة عن المرمى، فإن الفرصة لم تكن واضحة ومباشرة لتسجيل هدف.

من جهة أخرى، احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح برناردو سيلفا بعد التحام مع تيريك ميتشل، رغم أن المراجعة أظهرت أن ميتشل قد لمس الكرة قليلاً. ورغم ذلك، كان القرار بالاستمرار مع قرار الحكم الميداني لأن اللمسة كانت طفيفة ولم تؤثر بشكل واضح على القرار النهائي للركلة.

في نهاية المطاف، أثبتت هذه الحالات أن تقنية حكم الفيديو المساعد لا تزال تثير الجدل في كيفية تطبيقها، وهو ما أدى إلى اختلاف وجهات النظر حول بعض القرارات المتخذة على أرض الملعب.