Blog
عنوين: هل ارتكب حكام مباراة ليفربول ضد إيفرتون خطأ في احتساب هدف من تسلل وتسجيل مخالفة عنيفة؟
- أبريل 2, 2025
- Posted by: khalil
- Category: Uncategorized
شهدت مباراة ديربي ميرسيسايد مواجهة مميزة كانت ستعتبر أمراً عادياً في مباريات السنوات الماضية، إلا أن مدرب إيفرتون ديفيد مويس رأى أن قائده جيمس تاركوفسكي كان محظوظاً بعدم طرده من المباراة.
في الدقيقة 11، حاول تاركوفسكي، قلب دفاع إيفرتون، بقطع الكرة، لكنه أصاب لاعب وسط ليفربول، أليكسيس ماك أليستر، تحت الركبة. الحكم سام باروت توجه فوراً لإشهار البطاقة، وكان من المحتمل توجيه بطاقة حمراء، لكن تم إصدار بطاقة صفراء فقط.
أظهر الإعادة التلفزيونية أن اللاعب قد يجد نفسه في مشكلة مع حكم الفيديو المساعد، لكن بعد فحص سريع، الذي استغرق فقط 10 ثوانٍ حسب مركز مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز، قرر بول تيرني عدم اتخاذ إجراء إضافي.
علق ستيفن وارنوك، مدافع ليفربول السابق على بي بي سي راديو 5، قائلاً: “تاركوفسكي يعرف بالضبط ما يفعله في هذا الوضع. أعتقد أنه خطير للغاية. إنه خارج السيطرة من تاركوفسكي.”
في حين أشار مدرب ليفربول آرني سلوت إلى أن حتى الذين لا يحبون ليفربول كثيراً يرون مدى وضوح الأمر. ومن جهته، أضاف مويس، “كنا محظوظين بعدم تلقي البطاقة الحمراء. كان يبدو عالياً.”
على الرغم من ذلك، اقترب ليفربول من تحقيق لقب الدوري الإنجليزي الممتاز بفضل هدف دييجو جوتا، وهو هدف لم يخلُ من الجدل حيث ادعى إيفرتون تجاوز خط التسلل في بناء الهدف.
تساءل محللون حول قرار الحكم بشأن ما إذا كان التحدي “متهورًا” فقط أو باستخدام “قوة مفرطة”. مركز مباريات الدوري الممتاز صرح: “قرار الحكم بالبطاقة الصفراء كان بسبب التهور، ورأى حكم الفيديو المساعد أن الالتحام بعد لعب الكرة اعتُبِر متهورًا.”
ومع ذلك، رأى العديد من المراقبين التحدي بأنه تم استخدام القوة المفرطة فيه. القوانين تشير إلى أن أي تحدٍ يعرض سلامة اللاعب أو يستخدم القوة المفرطة يعتبر خطأً جسيمًا.
فيما يتعلق بتدخل حكم الفيديو المساعد، يحدد قواعد الدوري الممتاز أنه يجب أن يكون هناك خطأ واضح وجلي لكي يتدخل.
وبينما يعتقد البعض أن حكم الفيديو المساعد ارتكب خطأ بعدم توجيه البطاقة الحمراء لتاركوفسكي، أعرب لاعبون سابقون وحكام عن آرائهم، معتبرين أن التحدي كان خطيرًا بما فيه الكفاية ليتم اعتباره خطأً يستحق الطرد.
أما بخصوص هدف ليفربول، فقد كان هناك جدل حول ما إذا كان الهدف ينبغي أن يُلغى بسبب التسلل، لكن تحليل الحادثة وما تلاها أظهر أن الخطأ لم يكن واضحًا بما فيه الكفاية لإبطال الهدف.