ليفربول يظل متمسكاً بصلاح—لكن بأي ثمن؟

محمد صلاح يجدد عقده مع ليفربول: مجازفة أم خطوة ذكية؟

لقد قرر نادي ليفربول الاستمرار في الاعتماد على محمد صلاح، تلك الخطوة التي يبدو على سطحها هدوء ولكن يتحرك في خلفيتها الكثير من التفاعلات. كانت القرارات التي تُتخذ في أنفيلد تُنفذ ببراعة تثير ثقتك. ولكن الحقبة التي كانت تحت قيادة مايكل إدواردز انتهت، وحلت محلها فترة أكثر غموضاً. وبعد رحيل إدواردز وغياب مدير رياضي لبعض الوقت، بدا نهج الانتقالات في ليفربول أقل دقة.

الآن، وبعد التوقيع مع صلاح ليبقى في الفريق، يبدو أن هذا القرار يحتمل المزيد من التدقيق: هل سيستمر صلاح في تقديم نفس الأداء الرائع، أم أن جزءًا من بريقه قد بدأ بالتلاشي؟

إذا نظرنا لأداء صلاح من زاوية الأرقام، فإنها لا تزال مثيرة للإعجاب – عدد الأهداف، التمريرات الحاسمة، اللحظات الفردية الرائعة. لكن التحليل العميق يكشف عن تراجع. مثلاً سرعته القصوى تتراجع، ورحلاته السريعة العالية الكثافة في الملعب تتناقص. حتى قدرته على المراوغة والتقدم بالكرة تتضاءل منذ بداية العام الجديد.

داخل النادي، هم يدركون هذه التغيرات، ويقومون بتحليلها ومناقشة تأثيرها المحتمل. لذلك، قرار منح صلاح عقدًا بقيمة 400,000 جنيه إسترليني أسبوعياً ليس قرارًا متسرعًا، بل هو قرار مدروس.

ومع ذلك، تحمل القرارات الخطيرة مؤخرًا طابعًا غير مستقر. التعاقد مع داروين نونيز كان موضوعًا للنقاش، ولويس دياز أثرَى الفريق شغفًا، لكنه لم يكن الخيار المطلوب. قدوم كودي غاكبو فرض تغييرًا في الهياكل أظهر ضجيجًا أكثر مما أفاد الفريق. وبشكل أساسي، ليفربول لم يستقر بعد على مدير رياضي طويل الأمد، مما جعل إدارة العقود تفقد بعضًا من تنظيمها.

عامل آخر أثر على صلاح هو غياب ترينت ألكساندر-أرنولد. شراكتهما في الملعب كانت استثنائية، وبدونه يبدو صلاح وكأنه فقد جزءًا من قوته. في المباريات الأخيرة، كان واضحاً أن تأثير صلاح تقلص عندما غاب ترينت عن اللعب.

امام ليفربول خيارين: السماح برحيل صلاح وإعادة بناء الهجوم أو مضاعفة الاعتماد عليه واستثمار موهبته المتبقية. في النهاية، اختاروا الخيار الثاني.

أمام الفريق الآن تحديات ملحة لضمان استغلال أفضل لصلاح خلال السنوات القادمة، وخاصة بوجود المدرب أرين سلوت. إذا نجحوا في دعم صلاح بلاعبين يساندونه في الهجوم، قد نشهد استمرارية لأداء قوي. لكن إذا بقي الضغط مرتكزًا عليه وحده، فقد تكون المخاطر أكبر من الفوائد.

ليبقى السؤال: هل كان هذا القرار حكيمًا أم مجرد نزعة وفاء؟ الوقت هو الكفيل بالإجابة.